儀器“被老化”還是“被栽贓”

備受社會關(guān)注的農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一飲料事件今天有了終調(diào)查結(jié)果。海南省工商局6日稱，根據(jù)21天的深入調(diào)查，確認檢測機構(gòu)初檢結(jié)果有誤，儀器老化方法不標準成主要原因，?？谑泄ど叹衷诠ぷ鬟^程中存在程序不當?shù)牡胤健?/p>

　　海南省工商局在歷時21天的深入調(diào)查后，總算給“砒霜門”事件定了性。海南省工商局此言一出，輿論再次嘩然。不知道海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心用的是什么高科技儀器，居然要耗時21天才能檢查出好壞來。再說，老化的儀器怎么就單單誤查出有毒物質(zhì)砒霜，卻誤測不出其他成分呢？作為一個合法有權(quán)威性的檢測機構(gòu)儀器老化，這本身就是一種嚴重的瀆職。

　　如果真如海南工商局所講的儀器老化問題，那么我們不僅要替海南人民擔憂，因為在查出砒霜之前使用的很多生活物品，都是通過該檢疫中心檢測的，這樣一臺失準的儀器會不會讓大量的不合格產(chǎn)品入境呢？而從海南出境發(fā)往國內(nèi)的物品同樣也會有這種風險，如果沒有這次的“砒霜門”事件，該檢疫中心的儀器仍然會“帶病工作”，或許一些質(zhì)量不合格的產(chǎn)品還會因此漏網(wǎng)，這其中的風險想想都令人害怕。這樣看來我們似乎還應(yīng)該感謝“砒霜門”事件的發(fā)生，感謝海南工商局，是他們發(fā)現(xiàn)了那臺后患無窮的老化儀器。

　　把責任推給儀器老化，難以給公眾足夠的說服力，我們不但質(zhì)疑儀器老化的真?zhèn)?，同樣也質(zhì)疑他們這種“老子查兒子”的調(diào)查取證方式。本省的調(diào)查組豈能自找不愉快，雖然上級部門的調(diào)查在理論上程序規(guī)范名正言順，但誰都明白“老子查兒子”永遠都是隔靴搔癢，也難以查出根本性的問題，沒有人會白癡到搬起石頭砸自己的腳。

　　儀器是死的，人是活的，不管是老化還是栽贓，人永遠都是主觀因素，不能讓儀器成為替罪羊。所以說政府在面對錯誤和真相時要敢于承認，那樣即便是錯了，同樣還會獲得人們的尊重。